Архив метки: интервью

Андрей Канавщиков: «Книга — всегда диалог»

Андрей Борисович, на вечере «Классики жанра» вы были отмечены сразу в двух номинациях премии «Литературный код»: получили Гран-при за сборник стихов «Нечерноземье» и стали лауреатом в номинации «Миры за гранью» с книгой «Мозгохвост». Какие эмоции вы испытали, услышав названия сразу двух своих книг, и что для вас означает такое признание?

Конечно, был рад такому вниманию. Книги – всегда диалог. Они для того и пишутся – для читательского и общественного признания. Когда говорят что-то типа «я пишу для себя» или «мне не важно, что о написанном скажут» – это или кокетство, или красное словцо, когда человек сам не понимает, что говорит. Поэтому, когда твоя книга звучит и она востребована, это и естественно, и прекрасно.

Вы окончили факультет журналистики, много лет работаете со словом и сегодня являетесь автором пятидесяти книг. Как менялось ваше понимание литературы на протяжении творческого пути и что сейчас отличает для вас настоящего писателя от человека, который просто умеет хорошо писать?

Не сказал бы, что что-то кардинально меняется. Меняются декорации, элементы инструментария, но люди практически те же самые, и 30 лет назад, когда я написал свой первый роман «Призвание Рюрика» (опубликован в журнале «Север» в №№ 10–12 за 1997 год), и сейчас.
Во все времена требования к писателю одни: честно говорить о том, что видишь и слышишь.
Близко ли сказанное тобой людям – не твоя забота.
Если услышат, значит, повезло. Не услышат – прими этот факт с пониманием. Поверьте, знаю десятки ярчайших имён, которые были элементарно забыты. Увы, такое тоже бывает. Жизнь часто гораздо более жестока, чем нам хотелось бы. Этим моментом и отличается писатель от пишущего. Писатель пишет, даже зная, что гарантий никаких нет, а пишущий отступает от первой трудности, от первого недовольства публики.

Книги «Нечерноземье» и «Мозгохвост» представляют, судя по всему, совершенно разные стороны вашего творчества. Что даёт вам возможность свободно переходить от серьёзной поэзии к произведениям, построенным на фантазии и необычных художественных образах?

Кажется, вы усложняете тему. Творчество – это познание мира художественными средствами. Не более, но и не менее того.
Человек смотрит не в одну точку, а на разные предметы. Человек ходит не в одном направлении, а в разных. Человек ест разное, думает о разном.
И творчество просто не может быть менее разнообразным, чем жизнь.

Вы не только пишете, но и руководите литературно-художественной группой «Рубеж», участвуете в сохранении историко-культурного наследия и развитии литературной жизни региона. Насколько эта общественная работа влияет на ваши собственные произведения и какие новые книги или проекты занимают вас сегодня?

Я воспитан ещё в советское время. Постоянно переписывался с ветеранами, был флаговым в пи-онерах, потом наш радиозавод шефствовал над детским домом… Честно сказать, просто не знаю, как это: не участвовать в общественной работе. Бог даст, должен в этом году довести до ума проекты по 40-летию единой ветеранской организации и памятника поэту Э. Жемлиханову.

Вечер «Классики жанра» объединил авторов разных поколений, жанров и литературных судеб. Какие моменты церемонии запомнились вам особенно ярко и что, на ваш взгляд, подобные встречи дают современному писательскому сообществу?

Как говорится, что хотел сказать, то сказал – в своём репортаже о празднике.
Могу лишь добавить, что такие встречи объективно необходимы. Как общение, как смотр сил, как элемент признания, существует множество нюансов.
И акцент я бы делал не на то, что такие встречи «дают», гораздо важнее, что их отсутствие не даёт самого главного – чувства социальной включённости. Литературного процесса попросту не бывает без таких встреч.

Интервью провела
Алёна Комиссарова


Источник публикации:
журнал «Время читать», № 3, 2026 г.

Союз писателей России – день сегодняшний

Беседа с первым секретарем правления Союза писателей России
Геннадием Ивановым

– Раньше Союз писателей был организацией, которая в числе прочих задач защищала права писателей, помогала решать им насущные проблемы… Какой Союз писателей сегодня?

– Сегодня Союз похож, скорее, на культурное сообщество людей, которые могут собираться, общаться, проводить обсуждения культурных проблем и задач, литературных новинок, представлять новые книг, обмениваться творческими планами и достижениями… Всё это делает Союз писателей в условиях многолетней государственной экономической блокады…
И все же, я считаю, точка роста должна быть. Мы пытаемся развивать наше писательское сообщество, потому что живем будущим и надеждой. И, могу сказать, какие-то основания для этого уже есть. Это, прежде всего, разговоры на самом верху о том, что миллиарды, которые государство «кидало» на кино, себя не оправдали. Довольно много в последнее время было фильмов, искажающих историю государства, русофобских, и все это делалось на деньги государства, без всякого контроля последнего.
Я знаю, что советник по культуре Президента России Владимир Толстой сейчас стоит за то, чтобы поддержать литературу, молодых писателей, издание книг современных писателей…
Все мы видим, как много в последнее время издается так называемой развлекательной литературы, разнообразного чтива. Но у Толстого есть желание поддержать государственническое направление, тех писателей, которые пытаются разобраться в современности всерьез, пытаются как-то укрепить государство, укрепить самосознание народа. И таких писателей в Союзе писателей России достаточно много. Сегодня их книги выходят маленькими тиражами или вообще не выходят.

– Вы сказали о неком желании сверху, а сами писатели?

– Союз писателей России все эти годы занимался тем, что напоминал и напоминает властям всех уровней, что не надо забывать о писателях, об их нуждах, их талантливости, о том, что они могут помочь государству подняться из той ямы, в которую оно упало в 90-е годы.
Кроме того, Союз писателей России находит возможности и сегодня проводить совещания молодых литераторов, как нынче в Барнауле… И как говорят сами участники, прошло оно не без пользы для пишущей молодежи. Подобные совещания проводятся регулярно, такая работа ведется. Пытаемся решать и другие вопросы, связанные с публикациями книг, изданием наших газет и журналов, с бытовыми вопросами…
Но я считаю, что основная заслуга современного Союза писателей в том, что удалось сохранить культурное единство. Мы всегда можем провести встречу, обсуждение, дискуссию – по крайней мере, всегда пытаемся это организовать. Поэтому, несмотря на то, что писательское сообщество много потеряло по сравнению с тем, что было лет двадцать пять назад, я верю – государство повернется к писателям лицом.

– А с другой стороны, взаимоотношения «писатель – Союз»…

– Конечно, талантливый человек может вообще никуда не вступать, никуда не ходить. Сидеть в какой-то своей «конуре» и что-то создавать, может, вообще гениальное. Такое бывает. Но если говорить о литературе в более широком плане, когда человек пишет достаточно регулярно краеведческие, исторические, публицистические вещи, если это для него способ постижения себя и окружающего мира, то без среды он задохнется… Он перестанет развиваться как вид.
Я считаю, что Союз писателей России на этом историческом этапе свою миссию выполняет, невзирая на то, что аппарат Союза писателей России уже два с половиной года работает без зарплаты… И, тем не менее, в культурной жизни России Союз писателей по-прежнему играет важную, возможно, во многом незаменимую роль.

– Геннадий Викторович, Питирим Сорокин в одной из своих работ сказал, что эффективное развитие возможно только тогда, когда власть и интеллигенция разговаривают на равных. Сегодня разговора на равных пока не получается…

– Вообще, все нормальные люди должны разговаривать на равных, независимо от их социального положения. Потому что у всех людей есть свои правда и права. Я думаю, безусловно, власть не должна смотреть сверху вниз, кидать какие-то подачки. Она должна видеть какую-то систему взаимоотношений. Пока этого нет, вот и получается, что то одну дырку затыкаем, то другую.
В принципе всякие вопросы надо решать системно, надо заниматься ими, в том числе и литературой. Конечно, писатели сами должны участвовать в разговорах о судьбах народа, о судьбах страны…
К примеру, бывшие руководители страны, приглашали зачастую ведущих писателей для беседы. И порой разговор шел по много часов. Иногда эти беседы публиковали. Иногда предпочитали оставлять закрытыми…
Всяко бывало. Некоторые писатели льстили властям, но некоторые и правду говорили. Допустим, на уровне Вологодской области я знаю, что её руководители Купцов, потом Позгалев приглашали к себе Василия Ивановича Белова специально, чтобы он их поругал, как он это умел делать. Они знали, что Василий Иванович никогда не обманет, напрямую скажет то, что считает правильным. А он приходил и напрямую говорил: «Вот ты сидишь, занимаешь место, а ты его не должен занимать, пока ты то-то не исправишь, то-то не сделаешь…»
Думаю и сегодня властям не надо чураться честных порядочных людей, которым есть что сказать.

Беседу вел Сергей ФИЛАТОВ

Источник: сайт Союза писателей России «Российский писатель»